Hoka vs. on Review：どのランニングシューズが最も柔軟で、弾力で、最も快適なステップを提供していますか？
ホプル
合計 ：96/100
私がそれらを見始める前でさえ どこでも ボーイフレンドが彼の足に深刻なリスフランの怪我を負い、回復中と回復後に快適に歩くことができる唯一のスニーカーであることがわかったので、私はレーダーにHokasを食べました。 （彼には複数のペアがありますが、誓います チャレンジャー 145ドル。）私は比較的健康な足を持っていますが、20代全体を小剣で過ごしましたので、最近探しています たくさん 快適な快適さの。そして、それは私がHoka Bondisで見つけたものです（FYI：Bondi 8sを試しましたが、今では9回目の反復で利用可能になりました）。
私が最初にボンディスのペアを箱から取り出したとき、私は彼らの明るい分厚い外観が大好きでしたが、私は彼らが少し大きく見えるのではないかと心配しました。私が期待していた厚いフォームミッドソールであるため、高さのためだけでなく、縦方向に。結局のところ、私は恐れることは何もありませんでした。それらは、かかとが拡張されており、フレアソールで新たに設計されています。つまり、ベースは靴の上部（つまり、足が進む場所）を通り過ぎて、より良いバランスと多くの安定性を提供します。私は簡単に足を滑り込ませ、つま先を揺らすための適切な量の部屋で完全にフィットしました。かなり狭い足があることをここに付け加えます。同僚のPurewowのエグゼクティブマネージングエディターと経験豊富なランナーCatrina YohayにHoka Shoesについての考えを尋ねたとき、彼女は私が足を広げていると警告し、フットベッドのカット方法は、足の中/内側のソールがサポートされていない/端に波及しているように感じます。良いニュースは、Bondisがその問題に対処する可能性のある広い幅のサイジングでも利用できることです。
最初に着用すると、私はすぐに、走りやボクシングセッション中に足首を本当にゆりかごすることがわかった超プラッシュメモリフォームカラーとヒールカウンターに感銘を受けました。新しいスニーカーを手に入れるたびに、私の足首は常に襟とカウンターに適応する時間が必要です（そして、靴が壊れる前にしばしば水ぶくれになります）が、ボンディスではそうではありません。不快な擦り傷や侵入時間はありませんでした。靴の舌でさえパッドで枕があります。もちろん、快適さと柔軟性のどれも、靴の泡の靴底の快適さとまったく比較されません。厚いのはそうですが、クラウドのようで軽量であるため、着陸するときに衝撃を吸収しながら、楽な跳躍とジャンプを可能にします（ジャンプスクワットは決して気分が良くなりませんでした）。しかし、厚いクッションは、足が沈んでいるように感じさせません。彼らは特に弾力性がありませんが、私はボンディスが私のランや他のトレーニング中に私の足を地面から持ち上げるのに十分なほど支持的で浮力であると思います。一方、拡張されたソールは、ボクシングバッグにパンチを投げる丘を喘ぐか、デッドリフトをしているかどうかにかかわらず、素晴らしい安定性を供給しています。
Hoka Bondisについての私の唯一の不満は、インソールのサポートがアーチ領域に少し欠けていると感じていることです。私はより高いアーチを持っているので、これは誰にとっても問題ではないかもしれません。それにもかかわらず、私は自信を持って、これらは私が今まで所有していた最も快適なスニーカーの一部であると言うことができます。
170ドルとホカ Zapposで170ドル
ステファニー・マイダ 私のクラウドモンスターのレビュー
実行中
合計 ：95/100
私は美学の完全な吸盤であることを認めます。ランニングスニーカーで初めて出会ったのは、 フランス語 Instagramのフィットネスインフルエンサーなので、彼らの私の第一印象は言うまでもなく： ああ、とてもシック 。ブランドが立ち上げたことを考慮して ハイエンドのファッションレーベルLoeweとのコラボレーション 評価は真実だと思います。
CloudMonstersのこれらについては、IRLがさらに良く見えることを喜んで報告できます。彼らの名前と彼らのモンスターがクッションをかけるという未来的な外観にもかかわらず、ランニングシューズは、彼らがウェブサイトに登場するよりもはるかにスリムで洗練されています。分厚いスニーカーを気にしませんが、それらを開けて実際にどのように合理化されているかを発見したとき、私は嬉しく驚きました。それは、彼らはスリムなつま先の箱とより硬いヒールカウンターで少しぴったりと感じているが、私を不快にする方法ではないと言った。実際、私は彼らが提供する構造とサポートの感覚に近いフィット感が増すと思います たくさん .
クラウドモンスターを初めて着用したとき、私は彼らが私のアーチと私の足のボール（別名ミッドフット）でどれほど協力的に感じたかに感銘を受けました。 Splichal博士は、体の質量の中心に関連して衝撃力を積み込んでおり、関節と結合組織へのストレスを最小限に抑えることが示されているため、中足で地面を驚かせることが理想的です。そのため、私が着陸する場所にその集中的なサポートをすることは、ゲームチェンジャーでした。
全体として、ブランド独自のCloudTecクッションは非常に弾力性があり、反応が良いですが、それを達成するためには、豪華なものよりもしっかりしています。私は個人的には、クッションの弾力性を楽しんでいます。顕著なロッカーのデザイン（スニーカーの前足がわずかに上に曲がっていることを意味します）とともに、靴はそれを作り、各ステップがエネルギーのバーストを提供している間、私が走るときに楽に推進されます。しかし、これもヨハイが経験したことです。彼らは、私がそれらを着ることが長くなるほど重く感じ始めます。これは、彼らのより密度の高い硬いクッション性によるものである可能性があります。私の場合、最適化されたデザインのために、これらの人たちのより速く走り始めるという事実です。ここでの修正は、単に自分自身をより良くペースとし、私のワークアウトの早い段階で非常に弾力のあるスプリントの魅力に抵抗することを学ぶかもしれません。
彼らの弾力のあるクッションは、ロープをジャンプしたりジャンプジャックをしているときに役立ちますが、靴の全体的なデザインにより、他のアクティビティでは少し機能性が低下していることがわかります。彼らは前進するように形作られており、それは走ったり歩いたりしているときに役立ちますが、より静的なトレーニング中は安定性が低くなります。
オンで170ドル 170ドルから。 Zapposで96ドルHoka BondisとCloudMonstersの比較方法
Hoka BondiとOn Cloudmonsterスニーカーの両方が、足病医が承認した機能に関しては、すべてのボックスをチェックします。何よりもまず、彼らはそれぞれ寛大なクッションと厚いフォームソールを誇っています。クラウドモンスターの形状は少し顕著ですが、両方の靴には、スムーズな簡単な進歩を促進するために、足病医が引用した前足ロッカーデザインもあります。そして、私の意見では、両方のモデルは、彼らが自分のやり方で感じているのと同じくらい良く見えます。
現在、彼らの顕著な違い：クラウドモンスターはしっかりしていて弾力がありますが、ボンディスは実際には襟からつま先までの豪華な枕の快適さを提供する2つの雲のようなものです。そして、彼らは技術的にはクラウドモンスター（スニークの重量はそれぞれ8.90オンスと8.11オンスの重さ）よりも重いが、ボンディスは私のトレーニングの期間中、より軽量な感触を維持します。また、ボンディスのより広いベースは、クラウドモンスターよりも安定して接地されたものになります（したがって、より機能的に多用途）。しかし、後者の靴が安定性に欠けているものは、それがしっかりとサポートと応答性で補っています。
では、どちらがより良いランニングシューズですか？
まあ、それは本当にあなたが探しているものに帰着します。あなたが主にホカ・ボンディスに頼りにしたいなら。彼らはスニーカーの穏やかな子育てであり、怪我や年齢のためにより衝撃的なワークアウトを緩和したり、ジムへの散歩や旅行のために着用する信頼できる靴を探している人々にとって、すべてが素晴らしくて快適になります。一方、オンクラウドモンスターは、激しいランニングアクションの速度を駆動し、勢いを活性化するために作られています。その場合、私は彼らが少し経験豊富なランナーや、ペースを削減するために本当に訓練している人に理想的だと思います。個人的には、CloudMonstersでより速く走ることがわかりましたが、Bondisで長く走っています。どちらの場合でもi ついに 誇大宣伝を手に入れました。
